На заседании общественного совета при мэре Москвы утвержден проект нового здания, которое будет построено на Боровицкой площади. Эта территория не затрагивалась строительством давно, и «Собственник» решил выяснить подробности о том, что именно будет построено буквально в центре столицы. Новое здание, утвержденное к строительству, –  депозитарно-реставрационный комплекс музея-заповедника «Московский Кремль». Оно призвано не только расширить владения самого известного музея страны, но и придать площади логичное и архитектурно завершенное градостроительное решение.

Круглая дата – новые площади

История реконструкции Боровицкой площади насчитывает почти десять лет. В начале 1997 года в Москве был проведен архитектурный конкурс, но его победитель – академик Евгений Розанов – тогда так и не дождался бюджетных средств на реализацию своего проекта. Вопрос о строительстве депозитария был вновь поднят лишь в этом году, когда музей-заповедник вплотную приблизился к своему 200-летнему юбилею. Похоже, это становится частью российских традиций – строить новые здания и выделять щедрое финансирование в честь круглой даты: именно так новыми площадями обзавелись и Третьяковская галерея, и Российская государственная библиотека, а также целый ряд других учреждений культуры.

Впрочем, решения «кремлевского» вопроса с нетерпением ожидали не только сами музейщики, но и градостроители – грандиозный пустырь, появившийся на Боровицкой площади в 1972-м, когда к приезду американского президента Никсона там было снесено несколько памятников архитектуры, не давал им покоя. Эта «прогалина» в исторической застройке в самом центре Москвы, между Кремлем и венцом классицизма – домом Пашкова – смотрится действительно дико. Однако построить что-либо между двумя величайшими памятниками архитектуры – дело не просто архиответственное, но и разрешаемое лишь в очень специальных случаях, ведь речь идет о месте пересечения нескольких охранных зон. Как раз таким случаем оказалась необходимость расширения депозитарно-экспозиционных пространств музея-заповедника, для которого единственный способ увеличить свои владения – шагнуть за территорию Кремля.

Скромное решение

Точный адрес будущего комплекса – Манежная улица, строение 3-5. На месте сегодняшнего зеленого газона через несколько лет вырастет относительно невысокое здание (максимальная отметка – 30 метров), в котором разместятся фондохранилище музея, реставрационные мастерские, несколько камерных выставочных залов и информационно-справочный центр, где любой желающий сможет получить доступ к архивным и фотодокументам по истории Москвы и уникальной библиотеке музея. Естественно, что самые горячие споры вызвало архитектурное решение будущего здания. Казалось бы, очевидно, что оно должно быть максимально скромным, чтобы не «фонить» рядом с Кремлем и творением Баженова. Однако о скромности у всех представления разные.

На рассмотрение общественного совета было вынесено три концепции архитектурного решения музейного комплекса: в духе помпезной классики, в минималистской манере и очень современный проект с чертами органической архитектуры. Последний получил одобрение экспертов, но на самом совете был "зарублен" сразу. «Мы очень огорчены этим решением, – признается член Экспертно-консультационного совета Алексей Клименко. – Мы уверены, что современная архитектура максимально подходила этому месту, поскольку она не вступала бы в диалог с классикой, а служила бы корректной ширмой, придающей Боровицкой площади законченный вид». Выступал Алексей Клименко и на самом заседании общественного совета, но его доводы не были услышаны. По мнению Юрия Лужкова, москвичи привыкли к классической архитектуре и вариант «стекло-бетон» в самом центре города покажется им инородным телом.

Утвержденный проект представляет собой некий парафраз здания послепожарной Москвы, имеющего небольшое членение фасада, ротонду и крылья, расходящиеся от главного объема. По мнению авторов проекта (мастерская № 7 «Моспроекта-2»), все это подчеркивает небольшой масштаб застройки и позволяет избежать конкуренции с домом Пашкова. Однако портик нового здания визуально все же «накладывается» на баженовский шедевр, так что проект все-таки будет дорабатываться. Пожалуй, пока общественный совет лишь утвердил генеральный стиль нового сооружения и стиль этот – копирование классики.

Искусствоведы склонны видеть здесь поражение современной архитектуры и довольно опасную тенденцию развития московского центра. «На смену пресловутым башенкам сегодня пришел некий усредненный ретро-стиль, копирующий классические формы, и он выдается за стиль, который наиболее востребован обществом», – считает Алексей Клименко. Это мнение разделяет и директор Института искусствознания РАН Алексей Комеч: «Не секрет, что на Боровицкой площади уже допущен ряд градостроительных ошибок – например, построен музей Шилова, выполненный в псевдоисторической архитектуре. Не получится ли в итоге, что подлинные исторические постройки Москвы будут уходить на второй план под гнетом современного дублирования классики?» Что ж, ответ на этот вопрос получит лишь следующее поколение москвичей.